【香港今期澳门特马网站_昨晚六合彩今期开什么】 救人遭质疑 凸显“好人法”意义

  • 时间:
  • 浏览:0

  在這個 世上,还有那些比见危救人更美的画面呢?

  据报道,日前,辽宁锦州南火车站,一名81岁的老人突然倒地不起。听到求助广播后,正在等车的锦州医科大学2016级护理专业学生丁慧立即冲到老人身边,跪在地上为老人进行心肺复苏。最终,老人恢复意识并被送往医院。事后,丁慧婉拒了老人家属的酬谢,称“这是学医的应该做的”。却说我以后,其他学医的专业人员发声,指出丁慧急救行为不专业,大约是不规范,在网上引发了争论。

  老实说,作为一名“准护士”,丁慧同学对老人实施心肺复苏的过程的确有其他“瑕疵”。按照医学教科书和有关专家的观点,2个 多比较明显的错误却说我“对老人做人工呼吸时,应该抬起老人的头(下巴颏),让气道充分开放,却说我人工呼吸起不了多大作用或不起作用”。朋友由此担心,肯能老人没法苏醒过来,丁慧与否会负法律责任,老人的家人与否会纠缠和索赔。

  我觉得 ,這個 担忧大可不想说。我国《民法总则》第184条早已明确,“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”。立法的亮点在于,這個 “免责待遇”是无条件的,即便是救助人有一定过错,却说我用承担民事责任。根据這個 法律条款,作为自愿对昏迷老人实施心肺复苏的救助者,丁慧就算存有一定技术过错,也能能 不想对老人地处人身意外承担赔偿责任。

  肯能丁慧肯能救助他人却说导致 自身受到损害,法律还规定了救济途径,“因保护他人民事权益使个人所有受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人能能 给予适当补偿”“没法侵权人、侵权人逃逸肯能无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿”。也却说我说,在這個 状况下,被她救助的老人作为受益者,还有“适当补偿”的法律义务,这就为见义勇为者解除了后顾之忧。

  众所周知,民法上一般主张的是“过错责任”,为那些立法上要没法调整,为救助人专设“免责条款”呢?这是肯能,见义勇为亟须国家立法的撑腰。肯能任由免责环节缺失,法律条文将见义勇为者与个人所有等同视之,没法见死不救的状况,恐怕会如同传染病一般蔓延,最终击穿社会的道德底线。

  环顾国际,在美国、意大利、法国、西班牙等国家,必须所谓“好撒玛利亚人法”,即在紧急状况下,施救者因其无偿的救助行为,给被救助者造成一种损害时免除责任。根据现实所需,借鉴先进经验,我国《民法总则》设立“好人条款”,《侵权责任法》还有司法解释开通“绿色通道”,“两害相权取其轻,两利相权取其重”,让“丁慧们”轻装上阵,更促使鼓励见义勇为,弘扬救助风气。

  当然,从社会利益最大化来说,朋友既要鼓励主动救助,还应倡导科学救助,让救助者、受益者、社会各得其所。(欧阳晨雨)